24 Mar LA CALUMNIA: UN ARCHIVO DIGITAL QUE NO MUERE

Opinión

Por Luis Pérez Gutiérrez 

La legislación sobre injuria y calumnia fue hecha para medios y publicaciones impresas que morían. Hoy los contenidos digitales no mueren. Como dato digital, la calumnia y la injuria, es un daño siempre actual y continuo, y se mantiene en el tiempo. La calumnia como archivo digital se renueva y se consulta con un clic. En publicación de papel, la lesión era instantánea. En la publicación digital es permanente y renovada. El arcivo ofensivo sigue publicado, sigue indexado en los buscadores, se sigue consultando y sigue afectando la reputación.

Antes, en la publicación física, la injuria o la calumnia tenían tres límites naturales. Uno, El tiempo, el periódico se olvidaba. Dos, El espacio, el medio de comunicación solo circulaba en ciertos lugares. Y tres, La memoria humana,limitada, olvidaba pronto. Hoy, en el mundo digital, esos tres límites desaparecieron. Uno, No hay olvido, Google, y otros, indexan, archivan y reviventodo. Dos, no hay frontera, todo se difunde globalmente en segundos. Y tres, no hay desgaste de memoria, porque el algoritmo reaparece con un clic. Antes, el daño de la calumnia era pasajero; hoy, el daño permanece. En daños por injuria y calumnia, en medio digital: el pasado nunca pasa.

La ley, vieja pero vigente, dice que la calumnia prescribe. Por fortuna, ya las Altas Cortes han conceptuado que las publicaciones en Internet tienen efectos prolongados, tienen vocación de permanencia y alcanzan amplia difusión, lo que prolonga en el tiempo la afectación al derecho al buen nombre y a la honra. Y, por ello, en Injuria y Calumnia, un juez podría proceder con la rectificación, así seatardía, y solicitar la eliminación y la desindexación de la calumnia. Las sentencias T 277 de 2015; T063 de 2017; T020 de 2014; y SU 420 de 2019; entre otras, considera la Corte que Internet permite almacenamiento indefinido; acceso permanente; amplifica el impacto de la información; y el paso del tiempo no elimina la afectación. Y reconoce, que como en Internet la información tieneefectos prolongados, se exigen medidas de actualización o desindexación.

Cada visualización del contenido digital hiriente es una nueva calumnia. Si el daño sigue vivo, la obligación de corregir también. Internet derrumbó el tiempo como límite del daño. La permanencia de una calumnia en lo digital transforma el hecho lesivo en una conducta continuada, lo que hace vigente la obligación de rectificar.

El tiempo no borra la permanencia de una información falsa en un contenido digital, pero el algoritmo si lo puede perpetuar. La Justicia puede declarar la verdad, pero no tiene el poder de borrar la mentira. De ahí, la impunidad de la calumnia ha creado en el país y en la política culturas mafiosas, violentas, e indecentes.

La tecnología convirtió la reputación en un archivo permanente. Antes, lasociedad podía olvidar; hoy se tiene una sociedad sin derecho a olvidar. Las consecuencias son horrorosas. Congela la identidad de las personas en errores o calumnias pasadas; e impide segundas oportunidades. Los Seres humanos tienen Derecho al olvido digital; debe ser un derecho constitucional, poder eliminar o desindexar un contenido antiguo o falso. Un país donde la reputación no es un lujo, sino un activo vital —para trabajar, contratar, elegir y ser elegido— ahora vive bajo una nueva lógica: la reputación dejó de ser social para convertirse en digital.

Se debe legislar, para que las Plataformas Digitales seam obligadas por cada país, por Ley, a construir algoritmos que corrijan y destruyan archivoscalumniosos, o datos que hagan daño por fuera de la verdad. Al ciudadano hay que darle el derecho a la caducidad informativa; la Constitución ordena que en Colombia no hay penas eternas. Antes, la calumnia era un eco que se apagaba, ahora no muere, es un dato que se archiva y se revive con un clic.  Una acusación falsa publicada hoy puede perseguir a una persona toda su vida hasta la muerte. Aunque sea desmentida, aunque un juez falle a su favor, el daño sigue flotando en internet, disponible, listo para reaparecer. La justicia corrige, pero el algoritmo recuerda.

Ya la Unión Europea (2024) prohíbe los sistemas algorítmicos que afecten la reputación y dignidad de las personas y obliga a las plataformas digitales acorregir y a desindexar contenidos que afecten injustificadamente los derechosfundamentales. Viene un nuevo Gobierno, que bueno que el Nuevo Presidente, o un Congresista Visionario, lidere la modernización digital de Colombia.