08 Nov Se calienta demanda Zuluaga vs. Cañas

Es creciente y enorme la expectativa política en Antioquia y Medellín a más de un año de los comicios territoriales del año pasado, en torno a los esperados fallos del Tribunal Administrativo de Antioquia, TAA, por las demandas de nulidad electoral contra varios diputados antioqueños y concejales de Medellín en ejercicio.

Entre esos casos en las últimas horas se calentó las demandas acumuladas contra la elección del curtido excongresista y hoy concejal Carlos Alberto   Zuluaga Díaz por una supuesta doble militancia al no apoyar, en su calidad de aspirante al Cabildo de la capital de Antioquia, al candidato oficial del Partido Conservador a la Gobernación, Juan Camilo Restrepo Gómez y al parecer a otro aspirante, para lo cual sus demandantes aportaron como prueba reina un supuesto video respaldando a otro candidato distinto al conservador.

Lo último en este litigio de nulidad electoral es que el abogado Martín Cardona, apoderado de uno de los demandantes de Zuluaga, el excandidato Lucas Cañas (Foto), dio a conocer la respuesta del Partido Conservador a un exhorto que envió a esa colectividad el magistrado ponente de este caso en el TAA, Jairo Jiménez Aristizábal.

En su condición de secretaria Jurídica del conservatismo colombiano Orfa Patricia Monroy García respondió al citado magistrado que esta formación política no dio directrices a ningún candidato en el país, en las elecciones del 2019, para respaldar a aspirantes de otros partidos, sino a los propios.

El tal sentido dijo textualmente que “…me permito manifestar que el Partido Conservador Colombiano, PCC, no dio autorización al señor Carlos Alberto Zuluaga Díaz ni a ninguna otra persona para apoyar a un candidato diferente al avalado por nuestra colectividad, puesto que tenía su propio candidato a la Gobernación de Antioquia, el señor Juan Camilo Restrepo Gómez, y en esa medida su apoyo y respaldo ya se encontraba sujeto al candidato conservador”.

También el abogado Martín Cardona dio a conocer un pequeño fragmento de una grabación del procurador asignado a este caso de demanda electoral, en la cual pide al magistrado Jiménez A. que inste al concejal Zuluaga a que responda las preguntas que le fueron formuladas en tono a la reunión donde se habría exhibido el video del supuesto apoyo a otro candidato y que no ha respondido sin manifestar claramente que se niega a ello acudiendo al Artículo 33 de la Constitución Política.