07 Dic No excluir a nadie del juicio fiscal por Hidroituango

Para el concejal de Medellín, Fabio Humberto Rivera, del proceso de imputación por la construcción de Hidroituango fueron excluidos por la Contraloría actores decisivos en las decisiones tomadas, lo que origina un tufillo o sesgo político.   

Además, dijo que hay mucha especulación o desconocimiento sobre irregularidades por el contrato de aceleración de los trabajos, al tiempo que cree que por la vía de los seguros se podría recuperar los recursos de más invertidos por EPM en las obras de esa central.

En torno a la reciente imputación masiva por la Contraloría este concejal formuló algunas precisiones en diálogo con panoramapolitico.co

Concejal, ¿cómo entender la muy masiva imputación fiscal de la Contraloría por Hidroituango y están todos los que son o faltan algunos?

Me queda el sinsabor de si hay un tufillo o un sesgo político, porque excluyen de la investigación de responsabilidad fiscal a actores, sin declararlosculpables, que fueron también protagonistas de los hechos.

Incluyen a unos gobernantes, pero no a otros que están en el marco de la construcción de Hidroituango, porque debenestarlo hasta los que tuvieron que ver con la obra en tiempo muy adelantados, por acción o por omisión, pero veo que a los gobernantes los estáninvestigando más por supuesta omisión, para lo cual tendránsus respuestas.

La Contraloría se pega de informes de la misma EPM y de expertos porque esa entidad no tiene peritos en geología y en obras de esa magnitud, que además es la primera en Colombia de esas características y una de las pocas en América Latina, esa no es una obra cualquiera.

¿Entonces, mucho ruido de la Contraloría en todo esto, en un proceso que apenas empieza?

Esto apenas es el inicio de un proceso de imputación de responsabilidad fiscal, no deberían estar cantándolo con bombos y platillos porque la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría deberían actuar con fallos, porque es un proceso que va a durar muchos años antes de definir responsabilidades.

Un juicio de responsabilidadfiscal no quiere decir, como lo quieren hacer ver, que ya implica que hay condenas de las personas incluidas.

Faltan personas que fueron actores y actuantes en todo el proceso constructivo y resolutivo del problema de Hidroituango, se han tomado decisiones desde los diseños hasta hoy y continúa porque es una construcción que aún se demorará unos tres años o más.

¿Concejal se habla y se especula mucho sobre las supuestas irregularidades con el contrato de aceleración?

La gente está diciendo y creyendo que un contrato de aceleración se dio porque los cogió la noche y comenzaron a trabajar a las carreras.

Eso no es así. En el 2014 se cayó un techo de una de esas cavernas, hay kilómetros y kilómetros de cavernas para la casa de máquinas debajo de la tierra y no se trata de una canilla que está botando agua.

Cuando estuve allá nos contaron que fueron como unos 300 o 400 metros que se fueron al suelo, lo que atrasó la obra un año más por un imprevisto de la geología en la composición de la tierra de esa zona.

La Alcaldía, la Gobernación e Hidroituango de ese momento discutieron con expertos de varias partes del mundo qué hacer para recuperar el tiempo perdido. Y además de este problema y los que comenzaron a tener con las compuertas,decidieron hacer un tercer túnel entre los gobiernos regional y municipal del 2012 al 2015 para desatrasar las obras y entregarlas a tiempo.

En el gobierno del alcaldeFederico Gutiérrez, no de mala fe, ni dolosa, se tomó la decisión de cerrar los dos túneles sin las compuertas y esperar que el tercer túnel respondiera, lo que no ocurrióy se registró el siniestro.Con eso no estoy señalando culpables, sino haciendo la secuencia de los actos o hechos.

¿Hasta ahora que se ha demostrado en el caso de Hidroituango?

Muchos de los imputados fiscales van a salir libres porque hasta ahora en toda la discusión que se ha tejido no se ha demostrado absolutamenteque haya habido dolo. Unademostración de eso es que la misma aseguradora Mafre ha dicho que los seguros por riesgo que haya contratado EPM tienen cobertura para ese siniestro.

Si EPM recupera vía aseguradora los recursos que ha tenido que invertir de más por Hidroituango, pienso entender que no habrá detrimento si se llega a dar el pago de los seguros.

¿Pero hoy la obra cuesta más por los errores?

Claro que hoy hay mayores costos, claro que hoy el proyecto vale más de lo que costaba antes del siniestro, claro que vamos a tener que invertir cuatro o cinco billones más, eso no lo descubrió la Contraloría, eso lo sabemos y hemos dicho que lo que costaba 11 billones va a costar más de 16 billones.

Si hay un mayor costo por la vía de los seguros se recuperao por la vía de la conciliación como lo pretende el alcalde Daniel Quintero con los constructores, y de esa forma EPM, el Municipio y el Departamento no tendrían detrimento y la Contraloría tendría que entender en ese momento esta situación.